Hvordan en enzymhæmmer eller enzyminduktor forskyder plasmakoncentrationen over tid.
Tre klokker styrer en CYP-interaktion, og modellen holder dem adskilt. Perpetratorens eksponering u(t) er analytisk: den bygges op mod 1 med hæmmerens eller induktorens EGEN halveringstid og klinger efter seponeringen af fra den værdi, den nåede. Savtandskurven mellem doserne modelleres ikke — en dal-til-top-variation er irrelevant på en ugeskala og ville have kostet en parameter, der ikke lærer nogen noget.
Enzympoolen er en omsætningsmodel: syntese minus nedbrydning plus irreversibel inaktivering, når den gren er slået til. Aktiviteten er poolen gange den momentane kompetitive hæmning ved reversibel hæmning og poolen alene ved mekanismebaseret. Inaktiveringskonstanten er kalibreret, så begge grene lander på den samme ligevægt, (1 + IC)(1 − IR). Kontakten ændrer altså kun tidsforløbet, aldrig størrelsen — og det er hele grunden til at have den, for det er netop den forveksling, der får folk til at tro, at clarithromycin slipper, når den sidste tablet er taget.
Offeret regnes som ét kompartment med kontinuerligt vedligeholdelsesindtag, udtrykt i multipla af udgangsligevægten. Clearance skalerer med aktiviteten efter Ohno–Hisakas form, med ét eneste bidragstal CR for hele den orale clearance. Den blev valgt frem for Fahmi/FDA's opdelte lever- og tarmgren af tre grunde: den er kalibreret på 113 humane interaktionsstudier og gengiver dem, de publicerede IR- og CR-tal er netop den forms tal, så hvert forvalgstal får en kilde i stedet for et gæt, og den samme ligning dækker både hæmning og induktion.
Figuren viser to kurver og ikke én. Den stiplede er eksponeringsratioen for en dosis GIVET netop da og springer med det samme ved reversibel hæmning; den fuldt optrukne er koncentrationen hos den, der tager lægemidlet hver dag, og som kryber bagefter med lægemidlets egen, nu forlængede, halveringstid. Den tonede flade mellem dem er efterslæbet, og den er svaret på spørgsmålet om, hvorvidt en interaktion slår igennem med det samme eller efter en uge: en engangsdosis følger den stiplede, en vedligeholdelsesbehandling den fuldt optrukne.
Båndet under figuren viser de tre delprocessers tid til 90 % — 3,32 halveringstider — på den samme døgnakse, så en lodret streg kan trækkes mellem figurerne. Enzymmærket står gråt og markeret som inaktivt ved ren reversibel hæmning uden induktion, fordi poolen da aldrig rører sig. Mærket er poolens omsætningstid: ved mekanismebaseret hæmning rives poolen ned med k_deg + k_inakt og altså hurtigere, end mærket antyder, men den bygges altid tilbage med k_deg alene. Enzymets klokke er derfor restitutionens klokke, ikke anslagets — og diamanten, det simulerede t90, ligger af samme grund undertiden til venstre for enzymmærket.
Integrationen er eksponentiel og ikke eksplicit Euler: opdateringen er eksakt for stykvis konstante koefficienter og ubetinget stabil, med delskridt inden for hvert uddataskridt sat af den hurtigste tilbageværende proces. Det er ingen optimering, men en nødvendighed, fordi hastighedskonstanterne spænder fire tierpotenser i det tilladte parameterrum. Tidsvinduet udledes af skyderne — kurens længde plus fem gange den længste tidskonstant — så seponeringen altid er med i billedet.
u(t) = 1 − e^(−kp·t) under kuren u(t) = u(T)·e^(−kp·(t−T)) efterdE/dt = k_deg·(1 + IC·u) − (k_deg + k_inakt)·Ek_inakt = k_deg · IR·u / (1 − IR·u) kun mekanismebaseret hæmningA(t) = E·(1 − IR·u) reversibel A(t) = E mekanismebaseretq(t) = (1 − CR) + CR·A(t) dC/dt = k_el·(1 − q·C)Eksponeringsratio for en dosis ved t: 1/q(t)Ved ligevægt: 1 / [ (1 − CR) + CR·(1 + IC)(1 − IR) ]Loft = 1 / (1 − CR) Ny halveringstid = t½ / q_ss
Forenklinger. Modellen kender ingen transportører. P-gp, BCRP og OATP1B1 mangler, og det er ingen detalje: rifampicin hæmmer OATP1B1 allerede ved første dosis og inducerer CYP3A4 over en uge — modsatte retninger på forskellige klokker, og den akutte top findes ganske enkelt ikke i kurven. Omkring halvdelen af det, der står som CYP-interaktion i produktresuméerne, er delvis transportørinteraktion. Den har én eneste enzympool: tarmvæg og lever er slået sammen i ét bidragstal, så en tarmselektiv perpetrator som grapefrugtjuice kun kan repræsenteres som en effektiv helkropshæmning. Hvad det koster, kan man sætte tal på — rifampicin inducerer tarmens CYP3A4 omkring nittenfold og leverens omkring 2,4-fold, hvilket er hele grunden til, at oralt midazolam mister 96 % af sin AUC, mens halveringstiden blot mere end halveres. Den asymmetri kan modellen ikke vise. Den regner på ét lægemiddel og én perpetrator; virkelige patienter har fem, og hæmmere konkurrerer om det samme enzym, uden at effekterne lægges sammen. Den er lineær: ingen mætning, ingen autoinduktion, ingen dosisafhængig kinetik. Phenytoin undervurderes groft, carbamazepin mangler som fænomen, og en perpetrator med mætningsdosis — amiodaron er eksemplet — akkumulerer hurtigere, end dens terminale halveringstid antyder, så modellen er dér for langsom. Den mangler metabolitter, og prodrugs vender hele ræsonnementet på hovedet: hæmmet CYP2C19 giver mindre clopidogreleffekt, hæmmet CYP2D6 mindre effekt af kodein, tramadol og tamoxifen. Kurven viser altid modersubstansen, så en stigende kurve betyder dér dårligere behandling. Den mangler farmakodynamik — warfarinets INR følger koncentrationen med to til tre døgns forsinkelse, fordi faktor II har en halveringstid på omkring 60 timer, så det virkelige gennemslag kommer senere, end kurven viser, oven i alt andet efterslæb. Den kender ingen genetik: CR indtastes som ét tal, og modellen ved ikke, at en langsom CYP2D6-omsætter allerede har CR nær nul for det enzym og derfor slet ikke kan få nogen interaktion, eller at en patient, der allerede er i behandling med en hæmmer, er fænokonverteret. Intet nyre- eller leversvigt, ingen alder, ingen vægt, ingen adhærens. Den giver middelkoncentrationen over doseringsintervallet og ikke toppe og dale, så toksicitet, der drives af topværdien — QT-forlængelse er det tydeligste eksempel — ligger højere, end kurven viser. Absorptionen er øjeblikkelig: ingen absorptionshastighed, ingen forsinkelse, ingen fødeinteraktion. Enzymets omsætningshalveringstid er feltets mest usikre tal, med publicerede estimater for CYP3A4 mellem 10 og 140 timer, og valget flytter det forudsagte tidsforløb flere gange om; skyderen findes netop derfor — usikkerheden skal ses, ikke gemmes i en konstant. Parametrene kan endelig kombineres frit og giver da aritmetisk konsistente, men farmakologisk ikke-observerede yderligheder: de største interaktioner, der faktisk er målt på mennesker, ligger omkring 20–30 gange.
Azithromycinets halveringstid er næsten tre døgn, og det er uden betydning: hæmningen er 11 %, og ratioen bliver under 1,1×. Loftet for simvastatin er derimod 33×, og det er, hvad et andet antibiotikum kan nå.