Koagulation og antikoagulantia

Warfarin, DOAK og heparin over tid — opstart, seponering og reversering.

Indlæser modellen…

Modellen

Fire lag, ren fremad-Euler med dt = 0,05 h over et vindue på mindst fjorten døgn. Lag et er lægemiddeleksponeringen: ét kompartment med førsteordensabsorption for alt, der gives oralt eller subkutant, hvor nyrefunktionen skalerer clearance lineært i den renalt udskilte andel — nul for warfarin, 0,27 for apixaban, 0,33 for rivaroxaban, 0,50 for edoxaban, 0,80 for dabigatran og 0,56 for enoxaparin. Absorptionshastigheden løses ud af den publicerede Tmax i stedet for at angives frit, fordi Tmax følger af absorptionen og eliminationen tilsammen.

Ufraktioneret heparin får i stedet mætbar elimination af Michaelis–Menten-type, fordi den dosisafhængige halveringstid er hele pointen med UFH. Modellen giver effektiv halveringstid 65, 81 og 162 minutter ved 0,2, 0,5 og 2,0 IE/mL, inden for de 30–150 minutter, Hirsh rapporterer for 25–400 E/kg, og infusionen 18 E/kg/h lander på 0,50 IE/mL — midt i det terapeutiske 0,3–0,7.

Koncentrationsskalaen er kalibreret, ikke udledt. Publicerede V/F og CL/F stammer fra tokompartmenttilpasninger og kan ikke samtidig reproducere top, dal og terminal halveringstid i en enkompartmentmodel. Derfor køres en referencesimulering pr. middel ved standarddosis og CrCl 100, og hele sporet skaleres, så dets steady state-top bliver den publicerede Cmax,ss. Det, der står på et laboratoriesvar, er ng/mL — så skal figurens akse være de samme ng/mL. Dalværdien falder ud af modellen og vises over for den publicerede som selvkontrol: apixaban 103 mod 103, dabigatran 103 mod 91, rivaroxaban 53 mod 44, edoxaban 42 mod 36 ng/mL.

Lag to gælder kun warfarin og er en Emax-kurve med Hills eksponent 1,15 på S-warfarinkoncentrationen. IC50 er sat til 0,10 mg/L, hvilket giver INR omkring 2,5 ved 5 mg/døgn. Warfarinfølsomhedsskyderen skalerer IC50 omvendt og repræsenterer VKORC1-genotype, CYP2C9-genotype og interagerende lægemidler i ét eneste tal.

Lag tre er selve simuleringen: en indirekte responsmodel med hæmmet produktion, én ligning pr. vitamin K-afhængigt protein, hvor den samme syntesblokade møder fem forskellige ure. FVII har halveringstid 5 timer, protein C 8, FIX 24, FX 40 og FII 67 — det sidste ikke et lærebogstal, men Shapiro og Martinez' måling med jodmærket protrombin. At FVII ligger på 25 procent, mens FII stadig står på 80, er ikke en detalje, men hele lektionen.

Lag fire er aflæsningerne. INR beregnes ud af faktorniveauerne som en vægtet geometrisk protrombinkompleksaktivitet med vægtene 0,45 for FVII, 0,35 for FX og 0,20 for FII: FII er altså den mindst betydningsfulde af de tre for INR, selv om den er den vigtigste for antitrombotisk effekt. INR på DOAK modelleres som den artefakt, den er, lineært i koncentrationen, med hældninger, der gør, at rivaroxaban når INR 2,1 ved et helt normalt topniveau, mens apixaban standser på 1,09. APTT-ratioen er lineær for UFH og krumlineær for dabigatran, hvor den flader ud og bliver ufølsom ved dalværdi.

Reverseringerne er mekanismer, ikke specialtilfælde. K-vitamin ophæver blokaden i stedet for at tilføre faktorer. 4F-PCC er et spring i faktorniveauerne, hvorefter den tilførte aktivitet nedbrydes med hver faktors egen halveringstid — og derfor vender INR tilbage inden for et halvt døgn uden en eneste ekstra linje kode. Specifikke antidoter neutraliserer en andel af den cirkulerende koncentration. En kombination, der ikke kan virke, beregnes ikke, men afvises: protamin på apixaban gør ingenting, og modellen siger hvorfor.

dAg/dt = −ka·Ag + Dosis·δ(t − t_n) dAc/dt = ka·Ag − (CL/V)·Ac C = Ac/VCL(CrCl) = CL_ref · [ (1 − f_renal) + f_renal · CrCl/100 ]UFH: dC/dt = R(t)/V − Vmax·C/(Km + C) V 0,07 L/kg · Vmax 0,77 IE/mL/h · Km 1,0 IE/mLE(t) = C^1,15 / (IC50^1,15 + C^1,15) IC50 = 0,10 mg/L S-warfarin / (følsomhed/100)dF_i/dt = k_i · [ 100·(1 − E_eff(t)) − F_i ] k_i = ln2 / t½_it½: FVII 5 h · protein C 8 h · FIX 24 h · FX 40 h · FII 67 hPCA = (FVII/100)^0,45 · (FX/100)^0,35 · (FII/100)^0,20 INR = PCA^(−0,66)DOAK: INR = 1 + s·C/100 s: rivaroxaban 0,45 · edoxaban 0,30 · dabigatran 0,20 · apixaban 0,05APTT-ratio: UFH 1 + 2,1·C dabigatran 1 + 0,75·√(C/100)K-vitamin: E_eff(t) = E(t)·(1 − K(t)) K(t) = K_max·(1 − e^(−(t−t_rev)/τ_on))·e^(−(t−t_rev)/τ_off)4F-PCC: F_i ← min(100, F_i + a_i·dosis) a: FII 1,6 · FVII 1,2 · FIX 1,0 · FX 1,8 · protein C 1,2 %-point pr. E/kgAntidot: C_fri(t) = C_tot(t)·(1 − R(t)) R = R_max under infusionen, derefter R_max·e^(−ln2·(t−t_slut)/t½)

Tips

  • Tag Warfarin 5 mg, opstart, og læs de to tider i højre spalte. INR passerer 2,0 ved 99 timer, men protrombinet er nede under 40 procent først ved 159. Derimellem ligger Falsk tryghed: tres timer, hvor prøven ser terapeutisk ud, og patienten ikke er beskyttet. Det er hele grunden til kravet om mindst fem døgns heparinoverlap.
  • Vælg Dabigatran og træk Kreatininclearance fra 90 til 30. Søjlen i den nederste figur vokser fra 39 til 107 timer, mens apixabansøjlen flytter sig fra 35 til 44, og Heparin iv slet ikke rører sig. Samme skyder, tre helt forskellige svar — det er nyrelektionen, og den kræver ikke et ord tekst.
  • Tag Warfarin, blødning: 4F-PCC uden K-vitamin. INR styrtdykker fra 3,6 til 1,6 — og vender så tilbage til 2,1 inden for et døgn, fordi den tilførte FVII har halveringstid fem timer, mens warfarinet stadig er i plasma i flere døgn. Skift Reverseringsmiddel til K-vitamin 10 mg iv, og tilbagevendingen udebliver. Det er simuleringens farligste fælde og dens enkleste regel: giv altid begge dele.
  • Vælg Rivaroxaban på standarddosis, og se på INR-sporet. Det rører 2,1 ved toppen — uden at patienten er overdoseret. Skift til Apixaban, og det samme terapeutiske niveau giver INR 1,09. INR kan ikke aflæses på et DOAK i nogen retning: en normal værdi udelukker ingenting, og en forhøjet betyder ingenting.
  • Tag Warfarin 10 mg mætningsdosis og læs Største FII − protein C. Protein C falder 53 procentpoint under protrombinet, og lavpunktet varer i næsten seks døgn. Mætningsdosen uddyber det uden at give noget igen — det var Harrisons konklusion i 1997, og den gælder stadig.
  • Sæt Lægemiddel til Apixaban og Reverseringsmiddel til Protamin. Der sker ingenting, og feltet siger hvorfor. Prøv derefter K-vitamin 10 mg iv på Dabigatran og Specifik antidot på Edoxaban — den sidste er den klinisk lumskeste, fordi andexanet findes, men ikke er godkendt til edoxaban.

Forenklinger. Modellen beregner lægemiddelniveauer og faktorniveauer over tid. Den beregner ikke blødningsrisiko, tromboserisiko eller udfald, og den kan ikke sige, at en patient kommer til at bløde eller få en blodprop. Der beregnes ingen trombingenerering: der findes ingen ETP, ingen cellebaseret koagulationsmodel, ingen trombocytter, intet fibrinogen, ingen von Willebrand-faktor og ingen fibrinolyse. Faktorniveauerne er et surrogat for hæmostatisk evne, og sammenhængen mellem dem er ikke lineær. Antitrombin mangler helt, hvilket betyder, at heparinresistens er umulig i modellen — en patient med antitrombinmangel svarer her lige så godt som alle andre, hvilket vedkommende ikke gør i virkeligheden. INR er en kalibreret empirisk funktion af tre faktorniveauer, ikke en simuleret koagulationsprøve: ISI, reagens og instrument modelleres ikke, samme plasma giver i virkeligheden INR, der adskiller sig 0,3–0,5 mellem laboratorier, og PT-artefakten ved DOAK er stærkt reagensafhængig. Alle vitamin K-afhængige proteiner antages at blive hæmmet med samme andel af deres syntese, hvilket målte niveauer ikke viser: sammenlignet med Harrison 1997 giver modellen en FVII, der ligger omkring tyve procentpoint for LAVT ved 36 timer (32 mod 54 procent på 5 mg), mens FII rammer inden for to enheder. Restitutionen efter seponering er for langsom af samme grund: modellen skal bruge 145 timer til INR under 1,2, hvor White i 1995 målte 96–115, fordi FX og FII bærer 0,55 af INR-vægten med halveringstider på 40 og 67 timer, samtidig med at S-warfarinets egen udskillelse holder syntesen blokeret endnu et døgn. Efter 4F-PCC lander modellen på INR omkring 1,6, hvor Sarode i 2013 så 62 procent nå 1,3 eller lavere — og indsætter man Sarodes egne målte faktorniveauer i INR-afbildningen, giver den 1,50, så afvigelsen sidder i afbildningen og ikke i PCC-koefficienterne. Farmakokinetikken er populationsgennemsnit: variationskoefficienten for DOAK-niveauer mellem patienter er 30–40 procent, og warfarinets dosisbehov varierer tredivefold, så en kurve er en median og ikke en patient. Enoxaparinets fordelingsvolumen er fast 5,24 L ifølge TIMI 11A, hvilket gør topniveauet proportionalt med vægten på en måde, der overdriver forskellen hos den meget tunge. Interaktioner modelleres kun som en følsomhedsknap for warfarin; P-gp- og CYP3A4-hæmmere hæver DOAK-niveauerne 1,5–2,5 gange, og rifampicin halverer dem, og intet af det findes pr. lægemiddel. Intet leversvigt, intet absorptionssvigt, ingen manglende adhærens, ingen dialyse — dabigatran er dialyserbart, de øvrige er det ikke, og den forskel ses ikke her. Ingen HIT, intet antifosfolipidsyndrom, ingen mekaniske klapper, ingen graviditet og ingen børn. Reverseringsmidlerne er beskrevet som en neutraliseret andel med empirisk aftagende varighed, ikke som bindingskinetik: andexanets egen protrombotiske virkning modelleres slet ikke, selv om ANNEXA-4 rapporterede tromboembolisk hændelse hos 10 procent og død hos 14 procent inden for 30 dage, og dabigatranets tilbagevenden efter idarucizumab sker her hos alle, hvor RE-VERSE AD så den hos omkring en femtedel. Sikkerhedstærsklerne 30 og 50 ng/mL er konsensusgrænser, ikke udfaldsvaliderede; spinale hæmatomer er forekommet ved meget lave niveauer, og at søjlen slutter, betyder, at koncentrationen har passeret et aftalt tal, intet andet. Modellen træffer ingen beslutninger. Den viser niveauer over tid.

Modellen bygger på

  • Shapiro SS, Martinez J. Human prothrombin metabolism in normal man and in hypocoagulable subjects. J Clin Invest 1969.
  • van Dam-Mieras MCE, Hemker HC. Half-life time and control frequency of vitamin K-dependent coagulation factors. Haemostasis 1983.
  • Dayneka NL, Garg V, Jusko WJ. Comparison of four basic models of indirect pharmacodynamic responses. J Pharmacokinet Biopharm 1993.
  • Harrison L, Johnston M, Massicotte MP, Crowther M, Moffat K, Hirsh J. Comparison of 5-mg and 10-mg loading doses in initiation of warfarin therapy. Ann Intern Med 1997.
  • White RH, McKittrick T, Hutchinson R, Twitchell J. Temporary discontinuation of warfarin therapy: changes in the international normalized ratio. Ann Intern Med 1995.
  • Lind SE, Callas PW, Golden EA, Joyner KA, Ortel TL. Plasma levels of factors II, VII and X and their relationship to the international normalized ratio during chronic warfarin therapy. Blood Coagul Fibrinolysis 1997.
  • Hamberg A-K, Dahl M-L, Barban M m.fl. A PK-PD model for predicting the impact of age, CYP2C9, and VKORC1 genotype on individualization of warfarin therapy. Clin Pharmacol Ther 2007.
  • Wajima T, Isbister GK, Duffull SB. A comprehensive model for the humoral coagulation network in humans. Clin Pharmacol Ther 2009.
  • Ansell J, Hirsh J, Hylek E, Jaffer A, Bussey H, Palareti G. Pharmacology and management of the vitamin K antagonists: ACCP evidence-based clinical practice guidelines (8th edition). Chest 2008.
  • Byon W, Garonzik S, Boyd RA, Frost CE. Apixaban: a clinical pharmacokinetic and pharmacodynamic review. Clin Pharmacokinet 2019.
  • Mueck W, Stampfuss J, Kubitza D, Becka M. Clinical pharmacokinetic and pharmacodynamic profile of rivaroxaban. Clin Pharmacokinet 2014.
  • Stangier J, Clemens A. Pharmacology, pharmacokinetics, and pharmacodynamics of dabigatran etexilate, an oral direct thrombin inhibitor. Clin Appl Thromb Hemost 2009.
  • Douketis JD, Spyropoulos AC, Duncan J m.fl. Perioperative management of patients with atrial fibrillation receiving a direct oral anticoagulant (PAUSE). JAMA Intern Med 2019.
  • Douketis JD, Spyropoulos AC, Kaatz S m.fl. Perioperative bridging anticoagulation in patients with atrial fibrillation (BRIDGE). N Engl J Med 2015.
  • Becker RC, Spencer FA, Gibson M m.fl. Influence of patient characteristics and renal function on factor Xa inhibition pharmacokinetics and pharmacodynamics after enoxaparin administration (TIMI 11A). Am Heart J 2002.
  • Sanderink GJ, Guimart CG, Ozoux M-L, Jariwala NU, Shukla UA, Boutouyrie BX. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of the prophylactic dose of enoxaparin once daily over 4 days in patients with renal impairment. Thromb Res 2002.
  • Hirsh J, Bauer KA, Donati MB, Gould M, Samama MM, Weitz JI. Parenteral anticoagulants: ACCP evidence-based clinical practice guidelines (8th edition). Chest 2008.
  • Raschke RA, Reilly BM, Guidry JR, Fontana JR, Srinivas S. The weight-based heparin dosing nomogram compared with a standard care nomogram. Ann Intern Med 1993.
  • Brunet P, Simon N, Opris A m.fl. Pharmacodynamics of unfractionated heparin during and after a hemodialysis session. Am J Kidney Dis 2008.
  • Sarode R, Milling TJ, Refaai MA m.fl. Efficacy and safety of a 4-factor prothrombin complex concentrate in patients on vitamin K antagonists presenting with major bleeding. Circulation 2013.
  • Raj G, Kumar R, McKinney WP. Time course of reversal of anticoagulant effect of warfarin by intravenous and subcutaneous phytonadione. Arch Intern Med 1999.
  • Pollack CV, Reilly PA, van Ryn J m.fl. Idarucizumab for dabigatran reversal — full cohort analysis (RE-VERSE AD). N Engl J Med 2017.
  • Connolly SJ, Crowther M, Eikelboom JW m.fl. Full study report of andexanet alfa for bleeding associated with factor Xa inhibitors (ANNEXA-4). N Engl J Med 2019.